מגן-אחים מויאל שרותי שמירה, אבטחה ונקיון בע"מ נ' בזק בינלאומי בע"מ

החלטה

ביום 25/3/14 הודע על דחיית הבקשות לדחיית התביעה על הסף מחוסר סמכות מקומית והבקשה להעברת מקום הדיון, תוך הודעה שהנימוקים יינתנו במסגרת ההחלטה בבקשת רשות להתגונן.

להלן נימוקיי להחלטה זו.

המשיבה הגישה כנגד המבקשת תביעה כספית בסך של 31,339.68 ₪ בטענה שהמבקשת גבתה חיובים ללא הצדקה וללא הסכם, באמצעות חברת "בזק".

לטענת המבקשת, בין המשיבה לחברת "בזקכל" נחתם הסכם ביום 26/1/05, חברה שחוסלה בשנת 2007 וכל זכויותיה וחובותיה הועברו למבקשת. המבקשת צירפה העתק מההסכם לבקשה. אציין כי האותיות בהסכם מטושטשות וקיים קושי קל בקריאתו. המבקשת מסתמכת בבקשה על סעיף 9.6 להסכם הקובע מקום שיפוט ייחודי בבית משפט השלום בתל אביב ו/או בפתח תקווה.

מנגד, טענה המשיבה בתגובתה, שההסכם אינו קריא לחלוטין וכי מדובר בחוזה אחיד שנחתם עם חברת "בזקכל" ולא עם המבקשת וההוראה בדבר תניית שיפוט הינה תנייה מקפחת בחוזה אחיד. עוד נטען כי מקום השירות ויצירת ההתחייבות, מקנים סמכות מקומית לבית משפט השלום בטבריה.

עיון בבקשה מעלה, כי היא לא נתמכה בתצהיר מהטעם שהיא נתמכת כל כולה על טענות משפטיות. אך לא כך הדבר, טענת המבקשת שקיים הסכם בין המשיבה לחברת "בזקכל" והטענה בדבר חיסולה של חברת "בזקכל" הן טענות עובדתיות המחייבות את הגשתן באמצעות תצהיר.

בהעדר תצהיר התומך בעובדות הבקשה, אין בפני תשתית ראייתית הנדרשת לצורך דיון בבקשה.

משלא צירפה המבקשת תצהיר, דין הבקשה להידחות ולו מטעם זה.

למעלה מן הנדרש אוסיף, כי כלל מימים ימימה, ששאלת הסמכות המקומית מוכרעת על פי כתב התביעה. נמצא אם כן, בכתב התביעה, כי החיובים נשוא התביעה נעשו על ידי חברת "בזק" והועברו לידי המבקשת. לטעמי, מקום בו עושה המבקשת שימוש בסוכן לגביית החיובים, בענייננו, חברת "בזק", יש בכך לראות את המבקשת כמי שמנהלת את ענייניה בתחום השיפוט שחל לגבי אותו סוכן.

לסיום, בנסיבות העניין שלפני, יש להזכיר את דבריו המפורסמים של כבוד המשנה לנשיא שלמה לוין ברע"א 6920/94 יאיר לוי נגד צבי פולג (פורסם ביום 6/12/95).

"במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית-משפט זה או אחר; ואין עניין זה ראוי, בנסיבות רגילות, לשמש נושא להעלאת טענות טרומיות."

אשר על כן, וכאמור ברישא להחלטה, אני קובעת כי לבית משפט השלום בטבריה סמכות מקומית לדון בתביעה ודין שתי הבקשה להידחות.

כמו כן, מכוח הסכמת המשיבה שהוכתבה לפרוטוקול הדיון מיום 25/3/14, ניתנת למבקשת רשות להתגונן כנגד התביעה וההליך יעבור לפסים של סדר דין מהיר.

תצהיר התמיכה בבקשת רשות להתגונן ישמש ככתב הגנה בתיק והצדדים ישלימו מסמכים בהתאם להוראות הדין.

אני מחייבת את המבקשת לשלם למשיבה את הוצאות הבקשה לעניין הסמכות המקומית בסך של 1,500 ₪.

באשר להוצאות ההליך בעניין הבקשה למתן רשות להתגונן, אני קובעת כי אלו ישקלו במסגרת ההליך העיקרי.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"ד, 27 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: